未证言证
约 4 分钟阅读
本文要点
- 佛教把"没证到却说自己证到"列为最重的四条罪之一，与杀、盗并列。理由不是它伤了谁，而是它毁掉共同体赖以运转的那一件东西：可信。
- 但佛教还分出了另一种情况——增上慢：不是骗别人，是真心以为自己证到了。这一类比故意造假普遍得多，也难对治得多。学术界大概也是。
- 佛教明确反对把人本身当成要清除的对象。该断的是烦恼，不是有烦恼的人。
- 真正的病灶在共业：一套所有人共同默许的规则，然后所有人共同承受它的果——包括从没造过假的人。
这是吃得多，干活少：癌细胞和一类人的姊妹篇。上一篇用生物学看学术造假，这一篇换一套更老的语言。换了之后我发现，有些地方它讲得比生物学更清楚。
一、一条一千五百年前的定义
佛教戒律里最重的一类罪叫波罗夷，犯了要被逐出僧团，终身不得再入。一共四条：杀、盗、淫，还有一条叫大妄语。
大妄语不是普通说谎。它有个很窄的定义，《楞严经》里的表述是八个字：
未得谓得，未证言证。
没有得到，说自己得到了；没有亲证，说自己证到了。（《四分律》原文作"不知言知，不见言见"；《楞严经》这个说法后来更通行。）
第一次读到这八个字的时候我愣了一下。这是学术造假的字面定义。你没跑那个实验，你说你跑了；你没看到那条带，你说你看到了。
而且经文紧接着就点出了动机：**"或求世间尊胜第一……" 求彼礼拜，贪其供养。**争第一、要人恭敬、要供养——今天各有名字：排名、引用、经费。
为什么这条要和杀人、偷盗并列？因为其他谎言损害的是某一个人，这一种损害的是整个共同体赖以运转的地基。僧团靠"某人说他证到了"来判断谁有资格教人；科学共同体靠"某人说他测到了"来决定下一批人往哪个方向走。这个环节一旦可以伪造，上面所有的东西都是悬空的。
戒律的编写者显然很清楚这一点——所以他们没把它归进"妄语"那一大类轻罪里，而是单独拎出来，判了最重的一档。
二、比造假更普遍的那一种
但佛教在这里做了一个极重要的区分。
跟大妄语并列的，还有一个词叫增上慢：没有证到，但自己真心以为证到了。 或者理解为判断错误。
这不是骗别人，是骗自己——而且当事人毫无自觉。《法华经》里有个著名的场面：佛要说法，五千个增上慢的人起身退席，佛没有拦。这些人并不是坏人，他们只是把自己在半路上看到的风景当成了终点。
我怀疑学术界的真实情况也是如此：故意的大妄语是少数，增上慢才是大多数。
跑了二十次实验，报告最漂亮的那一次，并且真心觉得另外十九次"肯定是操作出了问题"；换了七种统计方法，直到 p 值低于 0.05，并且真心觉得这是"找到了正确的分析"；把一个只在特定条件下成立的现象写成普遍规律，并且真心相信它就是普遍的。
这些人如果被指控造假，会觉得极度冤枉——而且他们的委屈是真的。这正是增上慢难对治的原因：没有一个说谎的瞬间可以被抓住。
有意思的是，佛教对这两种的处理方式完全不同。大妄语是驱逐；增上慢不驱逐，只指出来。因为前者是意志问题，后者是认知问题，而认知问题只能靠被人指出来解决——这也正是同行评审本来该干的事。
三、该断的是烦恼，不是人
我在上一篇里说过：不该把人叫作"社会的毒瘤"。佛教把这个道理说得更利落。
"思即是业。" 构成业的是意图。没有意图的行为不成业，也就不感果报。一个基因突变没有意图，所以它不受审判——不是因为它无辜，是因为那里根本没有一个能受审判的主体。人不同，人有思，所以有业，所以要担责。
**把人称作癌症，恰恰等于说他的行为不成业。**这不是加重，是开脱。
寂天在《入菩萨行论》里讲得更彻底：被人用棍子打，你不会去恨那根棍子，因为棍子是被人所使的；那么人是被烦恼所使的，你恨的对象为什么要停在人身上？所以要断的是贪嗔痴，不是断掉有贪嗔痴的人。大乘还加了一句更绝的：一切众生皆有佛性——没有任何人的本质是造假者。
我觉得这是佛教在这个话题上最有价值的贡献：它极其严厉地对待行为，同时极其温和地对待人。这两件事不矛盾，而现代舆论几乎总是把它们搞反——对行为宽容，对人残忍。
四、共业
佛教区分别业和共业。别业是你自己造的，果报归你自己。共业是众人一起造作、一起承受的——一个群体默认的规则、集体接受的评价方式、大家心照不宣的做法。
"论文数量决定职称"这套东西是共业。每一个拿影响因子做判断的评审人、每一个默许这套规则的机构、每一个知道有问题但沉默的同行，都在往里添一笔。没有谁是主犯，所有人都是共犯。
然后所有人共同承受它的果——包括那些一辈子没造过假的人。
这解释了一件让人不服气的事：为什么最老实的人往往受害最深。共业不按个人善恶来分配果报。踏实做事的人在计件制里被淘汰，不是因为他造了什么恶业，而是因为他身处的那张业网是大家一起织的，他也在里面。
所以按这个框架，追究个别造假者是治标。真正的对治必须落在共业上，也就是改掉计分方式本身。
五、一个可以直接搬用的制度
最后说一个具体的。
僧团每半个月有一次集会叫布萨，内容之一是发露：公开陈述自己这段时间犯了什么过失。
这个设计的智慧在于，它让承认错误变成了例行公事。不是出了事才被迫交代，而是每个月两次，人人都说，说了就完了。
对照今天的学术界：撤稿被彻底污名化了，一篇撤稿等于一个污点，可能毁掉一个人的整个职业生涯。结果完全可以预料——所有人的第一反应都是掩盖。我们把"承认错误"的成本抬到了极高，然后惊讶于没有人主动承认错误。
如果撤稿像布萨一样是常规动作，如果"我三年前那篇文章的结论站不住了"是一句可以在组会上平静说出口的话，情况会完全不同。
出处
- "未得谓得，未证言证"：《大佛顶首楞严经》卷六，四种清净明诲·大妄语戒
- 波罗夷与大妄语戒的律典条文：《四分律》第四波罗夷（原文作"不知言知，不见言见"）
- "思即是业"：《增支部》六集，另见《俱舍论·分别业品》
- 增上慢与五千退席：《妙法莲华经·方便品》